Dwa. Laby próbują stworzyć własnego regulatora, zanim zrobi to państwo
Drugi wątek jest ustrojowy i tłumaczy, dlaczego powyższe postępowania mają znaczenie polityczne. Jak podał „The Information”, a za nim The Next Web, Google, OpenAI i Anthropic zamierzają powołać własny organ standardów bezpieczeństwa bez nadzoru rządowego, pod roboczą nazwą Standards Authority for Frontier AI, wzorowany na FINRA — samoregulacyjnej organizacji brokerskiej z rynku amerykańskiego. Ciało ma ustalać standardy testowania modeli przed premierą, raportowania incydentów oraz certyfikowania zewnętrznych audytorów, a start planowany jest na koniec tego roku lub początek 2027; zakres egzekucji pozostaje nieokreślony, a na początku obejmie wyłącznie trzy wspomniane laboratoria, bez Microsoftu, Meta i xAI. Tło jest tu istotne: dwudziestego dziewiątego i trzydziestego września prezydent Donald Trump przyjął w Białym Domu szefów największych spółek technologicznych, którzy podpisali dobrowolne, „moralnie wiążące” porozumienie o nazwie Joint Commitment on Frontier Responsibilities. Podpisali je między innymi Dario Amodei, Greg Brockman, Sundar Pichai, Mark Zuckerberg, Elon Musk i Jensen Huang, a dokument zobowiązuje sygnatariuszy do budowy wewnętrznych mechanizmów kontroli, zatrudnienia niezależnych audytorów i powołania komitetów nadzorczych na poziomie zarządów, jak opisuje „Fortune”.
Źródło: the-information, fortune
Warto to postawić w kontekście, bo bez niego obraz jest niepełny. Pierwotny plan zakładał organ z nadzorem federalnym, ale utknął, gdy projekt rozporządzenia wykonawczego Białego Domu nie zdobył wystarczającego poparcia w administracji. Nowa wersja jest więc próbą zajęcia tego samego miejsca oddolnie. Krytyka jest zresztą natychmiastowa i pochodzi z wnętrza establishmentu, nie od przeciwników technologii: Bill Gates powiedział w tym tygodniu wprost, że samoregulacja nie wystarczy dla sztucznej inteligencji, a były wicepremier Wielkiej Brytanii Nick Clegg, dziś związany z Meta, mówił na konferencji w Amsterdamie, że laboratoria nie mogą dłużej regulować same siebie. Ocena jest tu jednoznaczna: dobrowolne zobowiązania i branżowy organ mogą realnie podnieść jakość praktyk, ale nie zastąpią uprawnień dochodzeniowych, które w tym samym tygodniu uruchomiły FTC i prokuratura Kalifornii. To dwie różne odpowiedzi na to samo pytanie i widać, że państwo zaczyna odpowiadać szybciej niż branża.