Jeden. Biały Dom wyznacza koordynatora: nowa grupa zadaniowa ds. „superinteligencji" pod przewodem Jaya Claytona
Najmocniejszym nowym faktem w warstwie regulacyjnej jest dzisiejsza decyzja personalna z Waszyngtonu. W niedzielę prezydent Donald Trump wyznaczył Jaya Claytona, swojego dyrektora wywiadu narodowego, na przewodniczącego nowej rządowej grupy zadaniowej ds. sztucznej inteligencji, którą sam nazywa „Super Intelligence Force", nawiązując do swojej wcześniejszej próby przemianowania sztucznej inteligencji na „superinteligencję". Informację podała agencja Associated Press, a za nią „The Washington Post" i Bloomberglaw. W skład zespołu wchodzą także przewodniczący Federalnej Komisji Handlu Andrew Ferguson, główny technolog Pentagonu Emil Michael oraz dyrektor Biura Zarządzania Personelem Scott Kupor, a cała grupa ma raportować bezpośrednio do prezydenta i szefowej jego kancelarii Susie Wiles. Zadaniem zespołu jest koordynacja działań rządu federalnego oraz kontakt z konsumentami, organizacjami interesu publicznego, wspólnotami religijnymi, operatorami infrastruktury krytycznej i samymi spółkami AI.
Źródło: associated-press, washington-post
Znaczenie tego ruchu widać dopiero w zestawieniu z tym, co wydarzyło się tydzień wcześniej, a co opisywałem już w wydaniach z pierwszego i drugiego października, więc tylko do tego nawiązuję. Wówczas Trump przyjął w Białym Domu szefów największych spółek technologicznych, którzy podpisali dobrowolne, „moralnie wiążące" porozumienie o wzajemnej odpowiedzialności, zobowiązujące sygnatariuszy do budowy wewnętrznych mechanizmów kontroli, zatrudnienia niezależnego zewnętrznego audytora i powołania komitetu w radzie nadzorczej. Podpisali je między innymi Dario Amodei, Greg Brockman, Sundar Pichai, Mark Zuckerberg, Elon Musk i Jensen Huang. Nowością dzisiejszą nie jest więc samo porozumienie, lecz fakt, że zyskuje ono nazwanego koordynatora po stronie rządu federalnego, a więc przestaje być wyłącznie deklaracją, a staje się programem z konkretnym ośrodkiem decyzyjnym. Trzeba tu jednak wyraźnie rozdzielić warstwę twardą od interpretacji. Twarde jest to, że nominacja jest faktem potwierdzonym przez kilka niezależnych redakcji, a w składzie zespołu zasiada szef komisji handlu, czyli organu o realnych kompetencjach. Interpretacją pozostaje natomiast teza, że grupa przełoży się na egzekwowanie zapisów, bo według agencji Associated Press zajmuje się koordynacją i kontaktem, a nie nakładaniem kar; samo porozumienie nie przewiduje sankcji, a część ekspertów, w tym Robin Jia z Uniwersytetu Południowej Kalifornii i Alex Pascal z Berkman Klein Center, publicznie wątpi, czy dobrowolne zobowiązania mogą zastąpić twardą odpowiedzialność prawną. Konsekwencja jest jednak czytelna: dobrowolny reżim dostaje jednego gospodarza w Białym Domu, co obniża koszt koordynacji dla laboratoriów i daje administracji kanał do kształtowania standardów, zanim ktokolwiek zamieni je w prawo. Punktem weryfikacji w najbliższych tygodniach jest to, czy grupa otrzyma instrumenty egzekucyjne, czy pozostanie ciałem konsultacyjnym.
Źródło: associated-press