Trzy. Altman i Amodei otwarcie się rozjeżdżają: dwa modele ryzyka w jednym tygodniu
Trzeci fakt jest personalny, ale ma bezpośrednie przełożenie na regulację. W wywiadzie dla newslettera Decoded redakcji POLITICO, opublikowanym czwartego października, Sam Altman powiedział, że świat powinien zaakceptować pewną liczbę złych zdarzeń w zamian za korzyści płynące ze sztucznej inteligencji, i dodał, że nie złoży obietnicy braku poważnych włamań, nadużyć czy oszustw. Jak relacjonuje POLITICO, Altman mówił o „dużej odległości" dzielącej jego stanowisko od Anthropica w sprawie regulacji. Jest to o tyle istotne, że wypowiedź pada w momencie, gdy laboratoria są pod presją śledztw i przesłuchań, a sama OpenAI przeszła w tym roku serię odejść w zespole bezpieczeństwa. Warstwę miękką stanowi interpretacja, czy jest to świadoma strategia różnicowania się wobec rywala, czy szczera deklaracja filozofii produktowej; twardy pozostaje sam cytat i jego kontekst regulacyjny. Dla rynku oznacza to, że spór o to, ile ryzyka jest do przyjęcia, przestaje być sporem wewnątrz branży, a staje się argumentem w debacie publicznej i potencjalnym materiałem dla legislatorów.