Sztuczna inteligencja: wyścig infrastrukturalny i dane biblioteczne
W obszarze sztucznej inteligencji najciekawsze są dziś dane o infrastrukturze, bo pokazują, jak bardzo rywalizacja opiera się na betonie i energii, a nie tylko na modelach. Stacja CNBC podała w sobotę, że chińscy producenci prefabrykowanych centrów danych, między innymi zarejestrowana w Singapurze spółka Brightray, zabiegają o wejście na rynek amerykański, argumentując, że widzą w nim bardzo duży potencjał. Przy tej okazji stacja przytoczyła dane Instytutu Stanforda do spraw Sztucznej Inteligencji zorientowanej na człowieka, według których w Stanach Zjednoczonych działało w 2025 roku pięć tysięcy czterysta dwadzieścia siedem centrów danych, a w Chinach czterysta czterdzieści dziewięć. CNBC oszacowała też, że wielka amerykańska technologia wyda w tym roku około siedmiuset sześćdziesięciu pięciu miliardów dolarów na infrastrukturę sztucznej inteligencji, a dyrektor generalny JPMorgan Chase Jamie Dimon mówił niedawno o bilionie dolarów w roku przyszłym. Liczby te są cytowane za źródłami wymienionymi w materiale, więc mają charakter pośredni, natomiast sama asymetria infrastrukturalna jest spójna z wcześniejszymi ustaleniami o skali amerykańskich inwestycji.
Źródło: cnbc
Drugi wątek dotyczy danych treningowych i budzi pytania o granicę między cyfryzacją zbiorów publicznych a interesem komercyjnym. Jak podał dziennik „The Guardian”, Uniwersytet Oksfordzki zezwolił OpenAI na trenowanie modeli na materiałach Biblioteki Bodlejańskiej, którą spółka digitalizuje, a część pracowników uczelni zgłaszała zastrzeżenia dotyczące ryzyka reputacyjnego współpracy. Informacja pochodzi z jednego dziennikarskiego źródła, więc jej treść należy traktować jako doniesienie prasowe, a nie jako potwierdzony przez uczelnię dokument. Osobno w serwisie stacji Al Jazeera pojawił się materiał stawiający pytanie, czy firmy sztucznej inteligencji mogą odpowiadać za strzelaniny. To opracowanie analityczne, a nie rozstrzygnięcie sądowe. W sprawach nadużyć wobec amerykańskich modeli, premiery nowego modelu Anthropic i sporów sądowych wokół laboratoriów nie pojawiło się od poprzedniego wydania nic nowego, więc ustalenia z godziny 12:45 pozostają w mocy.
Źródło: the-guardian, al-jazeera